Le leggi della Natura
 

Terza legge di Newton in teoria dei campi

BlueRay 7 Ott 2015 13:36
Rimane ancora vera? Se si, ha senso dire che l'interazione e' istantanea in
quanto non si hanno 2 forze, 1 sul corpo A, l'altra sul corpo B, che hanno
diversa natura, ma sono la stessa interazione che avviene appunto
simultaneamente su entrambi?

--
BlueRay
Giorgio Bibbiani 7 Ott 2015 18:08
BlueRay ha scritto:
> Rimane ancora vera?

Certamente no, considera ad es. 2 cariche puntiformi in quiete
A e B separate da una distanza d e interagenti elettrostaticamente,
se ad es. A viene spostata in modo impulsivo allora la forza
esercitata da B su A cambia pure contemporaneamente,
mentre la variazione della forza esercitata da A su B
avverra' con un ritardo di propagazione d / c.

Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Giorgio Pastore 7 Ott 2015 22:54
Il 07/10/15 13:36, BlueRay ha scritto:
> Rimane ancora vera?

Il concetto di forza perde di interesse in teoria dei campi. Ovvimente
non cosi' la conservazione del momento totale.

> Se si, ha senso dire che l'interazione e' istantanea in quanto non si hanno
> 2 forze, 1 sul corpo A, l'altra sul corpo B, che hanno diversa natura, ma sono
la stessa interazione
> che avviene appunto simultaneamente su entrambi?

No perche' stai usando il concetto di forza.
E non solo. Anche in MC se al tuo generico "interazione" sostituissi
"energia di interazione", dovresti concludere che c'e' una sola energia
di interazione per un sistema di 2 corpi (non l' energia del primo in
presenza del secondo corpo o del secondo in presenza del primo).

Giorgio
marcofuics 8 Ott 2015 11:22
Il giorno mercoledì 7 ottobre 2015 14:35:02 UTC+2, BlueRay ha scritto:

> Rimane ancora vera? Se si, ha senso dire che l'interazione e' istantanea in
quanto non si hanno 2 forze, 1 sul corpo A, l'altra sul corpo B, che hanno
diversa natura, ma sono la stessa interazione che avviene appunto
simultaneamente su entrambi?
>
> --
> BlueRay

La cosa puoi vederla *****izzando queste 2

https://en.wikipedia.org/wiki/Fermi%27s_interaction

https://en.wikipedia.org/wiki/Beta_decay

Il significato, in maniera grossolana, e' legato al concetto di "istantaneita'"
e di propagazione del segnale
cometa_luminosa 9 Ott 2015 13:02
Per Giogio1 e Giorgio2: che ne pensate di quest'affermazione:

"The interaction between two distant charged particles can't be instantaneous
but the local interaction between the particles and their electromagnetic field
is instantaneous." ?

--
cometa_luminosa
Giorgio Pastore 9 Ott 2015 19:47
Il 09/10/15 13:02, cometa_luminosa ha scritto:
> Per Giogio1 e Giorgio2: che ne pensate di quest'affermazione:
>
> "The interaction between two distant charged particles can't be instantaneous
but the local interaction
> between the particles and their electromagnetic field is instantaneous." ?

Sarebbe meglio avere il contesto dell' affermazione. Volendo guardare
nell sfera di cristallo potrebbe voler dire che interazioni a distanza
sono mediate da campi che si propagano con velocita' finita. Interazioni
locali, in quanto locali non richiedono tempo di propagazione. Ma
ripeto, senza un contesto e' un po' difficile leggere nella testa dell'
autore della frase.

Giorgio (non so se 1 o 2 :-) )
BlueRay 10 Ott 2015 13:50
Il giorno venerdì 9 ottobre 2015 21:00:03 UTC+2, Giorgio Pastore ha scritto:

> Sarebbe meglio avere il contesto dell' affermazione.

Post #17 in questa discussione:
https://www.physicsforums.com/threads/is-newtons-3rd-law-incorrect.833859/

--
BlueRay
ADPUF 10 Ott 2015 20:10
Giorgio Pastore 19:47, venerdì 9 ottobre 2015:

> Giorgio (non so se 1 o 2  :-) )


Clamoroso!
Abbiamo di fronte un altro nuovo principio di indeterminazione!


--
AIOE ³¿³

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Le leggi della Natura | Tutti i gruppi | it.scienza.fisica | Notizie e discussioni fisica | Fisica Mobile | Servizio di consultazione news.